Softplastic Lucky John
AI-analyse
Gemiddelde betrouwbaarheid
6/10
Gemiddelde aas met inconsistente effectiviteit; beoordeling van 3,4/5 in solo-rapporten geeft aanvaardbare maar onbetrouwbare prestaties voor spinnen op snoek en snoekbaars aan
Van 15 totale rapporten: 12 solo-rapporten met gemiddelde score 3,4/5 en 3 combo-rapporten met gemiddelde score 4,2/5. Drie nieuwe rapporten (oktober, september) tonen gemengde resultaten — snoek 4/5 in regen, snoekbaars 3/5 in bewolking, ongeïdentificeerde vis 4/5 op heldere oktoberdag. Model Tioga 2.9 blijft het best presteren in de serie. De solo-database is uitgebreid, maar combo-rapporten geven systematisch hogere scores, wat het bepalen van de werkelijke bijdrage van de aas bemoeilijkt.
Beste omstandigheden
Bewolkt en regenachtig weer met temperaturen van 12–20 °C; op heldere dagen met temperaturen boven 26 °C blijven resultaten onvoorspelbaar
Beste doelvis
Snoek (sporadische successen, vooral in regen), snoekbaars (wisselvallig aan de grens van acceptabel), baars (onvoldoende gegevens)
- Tioga 2.9 toont de meest consistente prestaties — beschouw dit model als eerste keuze boven andere Lucky John varianten
- Regenachtig en bewolkt weer met temperaturen van 12–20 °C zijn optimaal; vermijd heldere hemel bij hoge temperaturen (26+ °C), waar resultaten onvoorspelbaar zijn
- In solo-rapporten levert de aas gemiddeld 3,4/5 op, wat vereist dat het wordt gecombineerd met kwaliteitsgrondstof voor verbeterde aantrekkingskracht
Beste modellen
- 1Tioga 2.94.0(2)
- 2Tioga 2.0"3.3(4)
De solo-database blijft beperkt (12 rapporten); 3 combo-rapporten maskeren mogelijk de werkelijke effectiviteit door concurrentie met ander aas. Geografische en seizoensdekking is beperkt vooral tot juni–oktober; lente, winter en vroeg najaar zijn onvoldoende onderzocht. Inconsistente resultaten in warm weer wijzen op afhankelijkheid van abiotische factoren of op inherente beperkingen van het aas onder deze omstandigheden.
