Lucky John
Analiza AI
Średnia pewność
6/10
Umiarkowana efektywność (6/10) z niestabilnymi wynikami; trzy nowe raporty solo (oceny 4/5, 3/5, 4/5) nieco podniosły średnią, ale nie wyeliminowały głównego problemu niskiej niezawodności.
Przynęta silikonowa Lucky John zebrała 15 raportów solo (średnia 3,4/5) i 6 raportów combo (średnia 4,2/5). Trzy najnowsze raporty to wszystkie solo, co daje bardziej niezawodną atrybucję: dwa z nich wykazały dobre oceny (4/5), jeden średnią (3/5). Jednak rozrzut pozostaje znaczący: oceny wahają się od 2/5 do 5/5 nawet w raportach solo, co wskazuje na niestabilną produktywność. Czynniki zewnętrzne (pogoda, sezon, warunki połowu) odgrywają zauważalną rolę, ale sama przynęta nie wykazuje trwałej przewagi.
Najlepsze warunki
Wieczorne godziny i warunki z opadem lub mrozem (widoczne w ostatnim raporcie 4/5 z opadem 1,86 mm); umiarkowany wiatr do 10 km/h; gorsze wyniki w warunkach suchych i przy wzmocnionym wietrze powyżej 12 km/h.
Najlepsza ryba
Szczupak wykazuje najbardziej stabilne wyniki (dwa raporty z ocenami 4/5 i 5/5); sandacz wykazuje zmienną produktywność (jeden raport 3/5 z małym połowem).
- Najbardziej obiecujące wyniki na szczupaka podczas deszczu lub pochmurnej pogody z umiarkowanym wiatrem.
- Połów wieczorny daje lepsze wyniki niż dzienny w jasnej pogodzie.
- Przynęta pracuje lepiej, gdy jest jedynym elementem hakowym (raporty solo są bardziej niezawodne niż scenariusze kombinowane).
Najlepsze kategorie
- 1Силіконова приманка3.7(15)
Łącznie 15 raportów solo z 21 ogółem, ale wciąż 6 raportów combo, które rozmywają czystą atrybucję. Trzy nowe raporty pochodzą z września-października, bez pokrycia innych sezonów. Znaczny rozrzut ocen (2–5/5) nawet w raportach solo wskazuje na nieprzewidywalną produktywność. Niewystarczające dane o różnych gatunkach ryb i typach zbiorników wodnych do pewnego ratingu.
