Силіконова приманка Keitech
Meest gevangen vissen met dit aas
1
Snoekbaars
1 rapport
AI-analyse
Hoge betrouwbaarheid
7/10
Betrouwbare aas met gemiddelde effectiviteit en consistente resultaten, maar zonder tekenen van uitzonderlijkheid zelfs onder optimale omstandigheden
Keitech siliconen azen behouden consistente gemiddelde effectiviteit over 57 solo-rapporten met een score van 3.8/5. Nieuwe rapporten (8 solo, 2 combo) ondersteunen dit resultaat, maar verhogen het niet: onder de nieuwe 8 solo-rapporten is de gemiddelde score 3.9/5, wat vrijwel gelijk staat aan de basis. Het Crazy Flapper 2.8" model toonde opnieuw succes (5/5 op snoekbaars), terwijl Swing Impact varieert van 3 tot 5/5 afhankelijk van de omstandigheden. Veelzijdigheid op baars en snoekbaars is bevestigd, maar de gegevens omvatten nog steeds alleen augustus en tonen typische zomeractiviteit.
Beste omstandigheden
Regen, mist en bewolking (scores 4–5/5); slechtere resultaten op heldere, hete dagen zonder wolken en wind
Beste doelvis
Snoekbaars en baars (bijten het meest); snoek toont inconsistente resultaten (3 tot 5/5)
- Crazy Flapper 2.8" blijft het meest betrouwbare model in zijn klasse; geef het prioriteit op snoekbaars in de avond en tijdens regen
- Bij regenachtige of mistige omstandigheden (5+ mm neerslag of bewolking) levert het aas scores van 4–5/5; op heldere dagen van 31–33°C daalt de activiteit naar 3/5
- Swing Impact 2" en 2.5" geven consistente 3–5/5 op snoekbaars en baars, vooral tijdens avondvisserij, ongeacht de exacte maat
- Easy Shiner 2" en 4" leverden 3–4/5 op, beste resultaten in regen op snoekbaars
Beste modellen
- 1Sexy Impact 2.8"4.3(4)
- 2Crazy Flapper 2"4.0(4)
- 3Little Spider 2"4.0(2)
- 4Crazy Flapper 2.8"3.9(17)
- 5Swing Impact 3,5"3.7(3)
Alle 10 nieuwe rapporten zijn van augustus — regionale en seizoensverschuiving blijft bestaan (zomer, specifieke wateren); gegevens uit lente, herfst en winter ontbreken. Twee combo-rapporten (#9, #10) vervagen de specifieke bijdrage van Keitech, omdat ze concurreren met ander silicone in dezelfde rol. Enkele rapporten hebben minimale details of specificeren het model niet; 57 solo-rapporten zijn een adequate basis voor conclusies, maar absolute effectiviteit blijft gemiddeld zonder doorslaggevend bewijs van voordeel ten opzichte van concurrenten.
