Voer Fanatik Кулемет Плітка
AI-analyse
Gemiddelde betrouwbaarheid
6/10
Matige effectiviteit met trend naar verbetering onder herfstomstandigheden — werkt het stabielst onder regenachtige condities en toonde het eerste sterke resultaat 5/5 in helder weer, maar het databestand is nog klein en heterogeen.
Na analyse van 13 rapporten (10 vorige + 3 nieuwe) blijft het voer op een effectiviteitsscore van 6/10. Drie nieuwe rapporten: twee solo met scores 5/5 (helder weer, september) en 4/5 (motregen, september), één gecombineerd 4/5 met competitief Fanatik Aardbei Karper (motregen, augustus). Voor het eerst sterk resultaat in helder weer vastgesteld (rapport #1, 5/5), in tegenstelling tot eerder patroon van zwakte bij hemel zonder wolken. Twee nieuwe solo-rapporten versterken het vertrouwen in de gegevens aanzienlijk, vooral de aangetoonde stabiliteit onder regenachtige omstandigheden en het onverwachte succes in septemberhelder weer.
Beste omstandigheden
Herfstomstandigheden (september) lieten ongeacht het weer 5/5 en 4/5 zien; motregen blijft een betrouwbaar scenario (4/5, 4/5, 1/5 eerder). In helder weer presteerde het eerder slecht, maar rapport #1 (5/5, helder, september) verandert deze conclusie — mogelijk is seizoendynamica belangrijker dan het weerstype zelf.
Beste doelvis
Brasem, blankvoorn, kolblei en rood oog toonden consistente respons in nieuwe rapporten; rotangoby reageerde ook. Specialisatie blijft onduidelijk, maar witvis en bodemvissen reageren aanzienlijk consistenter.
- Gebruik in herfstmaanden (september–oktober) — nieuwe rapporten tonen hogere scores juist in deze periode ongeacht het weer.
- Motregen en regenachtig seizoen blijven betrouwbare keuzes, vooral in combinatie met maden als haak aas.
- Toont consistente effectiviteit op brasem, blankvoorn en kolblei bij bodemvisserij — de meest betrouwbare combinatie in beschikbare gegevens.
Databestand nog compact (13 rapporten, 10 solo). Een van de drie nieuwe rapporten (#3) concurreert met ander Fanatik voer, wat toewijzing bemoeilijkt. Drie rapporten bestrijken juli–september; winterseizoens, lente- en laat-herfstgegevens ontbreken. Onmogelijk om effect van juiste presentatie en haaknopaas-keuze van het voer zelf te onderscheiden, vooral in gecombineerde rapporten.
