Karotīte Smith
AI analīze
Zema pārliecība
6/10
Vidēja efektivitāte ar nestabiliem rezultātiem; Pure 2.7g paliek visuzticamākais modelis, bet AR-S 2.1g parāda augstu mainīgumu.
Smith blīve uzrāda jauktus rezultātus paplašinātajā datu kopā. Pure 2.7g turpina parādīt stabilitāti (vidēji 4,3/5 no četriem ziņojumiem, lielākoties solo), bet AR-S 2.1g atklāj nestabilitāti — trīs jauni ziņojumi dod vērtējumu 4, 2 un 4 punktus. Ziņojums Nr. 2 ar vērtējumu 2/5 kopā ar solo AR-S izskaidrojams ar neoptimāliem vietējiem apstākļiem (pārmērīgs elektrouzraugs), nevis blīves trūkumiem. Ziņojums Nr. 3 — kombinēts ziņojums ar konkurējošu Mepps, kas mazina pārliecību par Pure 2.7g ieguldījumu. Kopējais pierādījumu apjoms paliek neliels uzticamiem ieteikumiem.
Labākie apstākļi
Lietus un galvenokārt skaidras laika apstākļi ar temperatūru 14–22 °C, vāgs vējš (6–9 km/h); augusts–septembris, augošāns mēnesis vai vaska fāze
Labākā zivs
Karpazivs; aktīvi arī asaris un plotica atsevišķās sesijās
- Pure 2.7g parāda stabilākus rezultātus visā periodā — ņemiet vērā kā galveno modeli karpazivim augustā–septembrī
- AR-S 2.1g var būt efektīva skaidros apstākļos ar siltāku ūdeni (25–30 °C), bet nepieciešama pārbaude lielākā ziņojumu apjomā
- Mazās upēs ar augstu zvejas spiedienu (pārmērīgs lūks) jebkura māneklis būs mazāk efektīvs — šis faktors pārklāj mānekļa raksturlielumus
Labākie modeļi
- 1Pure 2.7g4.7(3)
- 2AR-S 2.1g3.3(3)
Mazs pierādījumu apjoms: 6 solo-ziņojumi, 1 kombinēts ziņojums. AR-S 2.1g parāda augstu rezultātu izkliedi (vērtējumi 2–4), kas apgrūtina tās patiesas efektivitātes novērtēšanu. Visi ziņojumi ir koncentrēti augustā–septembrī; pavasara, vasaras un rudens dati nav pieejami. Viens kombinēts ziņojums neatļauj viennozīmīgi piešķirt panākumus Pure 2.7g. Pirms pārliecinātu pamatnostāju izstrādes nepieciešams būtisks skaits papildu ziņojumu, īpaši AR-S.
