Asinsinis virves
AI analīze
Zema pārliecība
6/10
Motīlis parāda vidēju efektivitāti kā māneklis haķim, bet pierādījumu bāze ir ļoti vāja, jo trūkst neatkarīgu pārskatu.
Visi trīs pārskati ir kombinēti (motīlis konkurē ar citiem mānekļiem par atribūciju), kas padara neiespējamu noteikt tā īsto ieguldījumu. Pirmajā pārskatā (5/5) motīlis konkurēja ar kukainis ideālos apstākļos — nav skaidrs, kurš no tiem izvēlējās makšķernieks. Otrajā (4/5) — atkal konkurence ar zemes tārpu. Trešajā (2/5) ar lietus motīlis tika izmantots vairākas reizes un kombinācijā, taču kopējais neveiksmīgais rezultāts neļauj izdarīt secinājumus. Bez neatkarīgiem pārskatiem un ar mazu parauga lielumu pārliecības pakāpe paliek zema.
Labākie apstākļi
Skaidrs laiks, mēreni temperatūras (20–24 °C), klusi vai vāji vēji
Labākā zivs
Plotere, lašs, lelijs
- Motīlis parāda labākos rezultātus skaidrā laikā ar mērenu temperatūru (20–24 °C) ploteres un lašu donējoša ņemšanā
- Pamatojoties uz pārskatiem, motīļa kombinācija ar kvalitātes piedevu (piemēram, Fanatik vai Real Fish) var paaugstināt panākumus
- Ekstremālos apstākļos (lietus, karsts laiks, ilgstošas grūtības) motīlis neparādīja priekšrocības, salīdzinot ar alternatīviem mānekļiem
Visi trīs pārskati ir kombinēti (haķim ir arī citi mānekļi), bez jebkāda neatkarīga pierādījuma. Mazs parauga lielums (3 pārskati), īss laika periods (jūnijs–septembris), pārbaudījumi dažādos sezonos un paņēmienos trūkst. Nav iespējams uzticami atdalīt motīļa ieguldījumu no citu mānekļu ieguldījuma.
